¯uromin 2010-03-05
OA-3421-1/GS/10
INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Powiatowy Urz±d Pracy w ¯urominie informuje, i¿ w wyniku przeprowadzonego postêpowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie: „Nadbudowy budynku Powiatowego Urzêdu Pracy w ¯urominie wraz z termomodernizacj±” zosta³a wybrana oferta nr 7 z³o¿ona przez:
Przedsiêbiorstwo Budowlane
„MAX-BUD” Sp. z o.o.
13-100 Nidzica
ul. Kolejowa 27
Uzasadnienie wyboru: Oferta z najni¿sz± cen±
Cena brutto oferty: 205 409,78 z³
Oferty z³o¿yli nastêpuj±cy Wykonawcy:
Oferta nr 1 – Andrzej Kamiñski Us³ugi Ogólnobudowlane i Konserwacja Zabytków
„KAMIX” ul. W. Pileckiego 19 13-200 Dzia³dowo.
Oferta nr 2 – Zak³ad Us³ugowy Blacharsko – Murarski Andrzej Boguszewski Czarna
¦rednia 102 17-315 Grodzisk.
Oferta nr 3 – Realizacja Obiektów Pod Klucz ROSART ul. Gabriela 3, 01-347
Warszawa.
Oferta nr 4 – Budowlana IMPORT-EXPORT Sp. z o.o. ul. P³ocka 33, 09-140 Raci±¿.
Oferta nr 5 – Us³ugi Remontowo –Budowlane Rados³aw Kie³piñski ul. P³ocka 9, 09-451
Radzanowo
Oferta nr 6- Zak³ad Budowlany Micha³ Jamrozik ul. Chmielna 16, 13-230 Lidzbark.
Oferta nr 7 – Przedsiêbiorstwo Budowlane „MAX-BUD” Sp. z o.o. ul. Kolejowa 27,
13-100 Nidzica.
Oferta nr 8 – Zak³ad Remontowo-Budowlany „REM-BUD” J. Karowski, A. Pikalski
Spó³ka Jawna ul. Al. Jachowicza 2, 09-400 P³ock
Oferta nr 9 – Zak³ad Us³ug Produkcji i Handlu „ZUPiH” in¿. Jan Stanis³aw Górliñski ul.
Moniuszki 85, 06-200 Maków Mazowiecki.
Streszczenie oceny z³o¿onych ofert:
|
nr oferty
|
Uczestnicy postêpowania
|
Kryterium-cena
|
£±czna punktacja
|
|
1.
|
A.Kamiñski – Us³ugi Ogólnobudowlane i Konserwacja Zabytków „KAMIX”
13-200 Dzia³dowo,
ul. Pileckiego 19
|
258 796,42 z³
|
79,37
|
|
2.
|
Zak³ad Us³ugowy Blacharsko-Murarski A.Boguszewski
17-315 Grodzisk,
Czarna ¦rednia 102
|
244 004,72 z³
|
84,18
|
|
3.
|
„ROSART” ul. Gabriela 3
01-347 Warszawa
|
394 419,63 z³
|
52,08
|
|
5.
|
Us³ugi Remontowo-Budowlane, Rados³aw Kie³piñski
09-451 Radzanowo
ul. P³ocka 9
|
238 301,56 z³
|
86,20
|
|
7.
|
Przedsiêbiorstwo Budowlane
„MAX-BUD” Sp. z o.o.
13-100 Nidzica
ul. Kolejowa 27
|
205 409,78 z³
|
100
|
|
8.
|
Zak³ad Remontowo-Budowlany „REM-BUD”Sp.J.
09-400 P³ock
ul. Al. Jachowicza 2
|
221 341,00 z³
|
92,80
|
|
9.
|
ZUPiH J.S. Górliñski
06-200 Maków Mazowiecki
ul. Moniuszki 85
|
243 472,19
|
84,37
|
Oferty odrzucone:
Ø Oferta nr 4 z³o¿ona przez: Budowlana Import-Export Sp. z o.o. 09-140 Raci±¿, ul. P³ocka 33.
Uzasadnienie: art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp. W/w oferta zosta³a z³o¿ona przez wykonawcê wykluczonego z udzia³u w postêpowaniu.
Ø Oferta nr 6 z³o¿ona przez: Zak³ad Budowlany Micha³ Jamrozik 13-230 Lidzbark ul. Chmielna 16.
Uzasadnienie: art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp. W/w oferta zosta³a z³o¿ona przez wykonawcê wykluczonego z udzia³u w postêpowaniu.
Wykonawcy wykluczeni z postêpowania:
Ø Budowlana Import-Export Sp. z o.o. 0-140 Raci±¿, ul. P³ocka 33.
Uzasadnienie: Wykonawca zosta³ wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp.
Wykonawca wniós³ wadium w dniu 01.03.2010r. po godz. 09.00 tj. po terminie sk³adania ofert (Dzia³ 10 pkt 10.1 SIWZ)
Ø Zak³ad Budowlany Micha³ Jamrozik 13-230 Lidzbark ul. Chmielna 16.
Uzasadnienie: Wykonawca zosta³ wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.
Wykonawca nie spe³ni³ warunku posiadania ubezpieczenia od odpowiedzialno¶ci cywilnej w zakresie prowadzonej dzia³alno¶ci gospodarczej zgodnej z przedmiotem zamówienia, na warto¶æ nie mniejsz± ni¿ 200 000 PLN. (Dzia³ 7 ust. 7.3 pkt 3 SIWZ).
Umowa w sprawie zamówienia publicznego zostanie zawarta zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2, tj. w terminie nie krótszym ni¿ 10 dni od dnia przes³ania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Dziêkujemy za wziêcie udzia³u w postêpowaniu.
Dyrektor PUP
w ¯urominie
Danuta Bednarczyk
| 
